Next: 7. Оценка сверху.
Up: ТОЧНОЕ НЕРАВЕНСТВО ДЖЕКСОНА-СТЕЧКИНА ДЛЯ
Previous: 5. Двойственная задача.
В данном пункте
приводятся известные свойства обобщенного сдвига (см.
(1.5)), действующего в пространстве
при
Отметим, что в ультрасферическом случае
важные свойства этого сдвига были установлены в
1817 году А.М.Лежандром (случай
) [41, с.262,
формула ()] и в 1874 году - Л.Гегенбауэром (случай
) (см. [42, с.402]). А именно, ими была
доказана так называемая формула умножения для ультрасферических
полиномов
Почти сто лет спустя Дж.Гаспер получил аналог этого результата для
косинус-полиномов Якоби
в следующей истокообразной форме
[35], [36] (см. также [38, пункт 5])
здесь и ядро
задается формулой
|
(6.3) |
Затем Т.Курнвиндер [37], [38]
(см. также [39, пункты 4,5]) нашел эквивалентное
выражение формулы умножения для косинус-полиномов Якоби
по форме более близкой к формуле умножения Лежандра - Гегенбауэра (6.1)
здесь
|
(6.5) |
Следовательно, в этом случае действие сдвига (1.5) на произвольную
функцию
при
выражается в следующей интегральной форме
|
(6.6) |
где и вычисляется по формуле (6.5).
Другое эквивалентное истокообразное представление этого сдвига получается с
помощью ядра (6.3) в формуле умножения (6.2)
[38, пункт 5], [39, пункт 4].
Необходимо сказать, что указанным выше результатам Дж.Гаспера и
Т.Курнвиндера, как отмечается в работе [37],
предшествовал результат Р.Л.Шапиро [40] (1968 г.) о
формуле сложения для полиномов Якоби, из которого следует
(6.6) при
Приведем несколько свойств сдвига, вытекающих из его интегрального
представления. Эти свойства нам потребуются в следующем пункте.
Лемма 6.1
Пусть
функция
непрерывна при всех
и
Тогда функция
является непрерывной при всех
и
Доказательство.
Непрерывность функции легко следует из интегрального представления
(6.6), (6.5) оператора сдвига.
По условию леммы имеем
В силу интегрального представления (6.6), (6.5) сдвига для
доказательства леммы достаточно показать, что функция
удовлетворяет неравенствам
|
(6.7) |
если выполнены условия
|
(6.8) |
Вначале докажем первое неравенство в (6.7). Ясно, что из (6.8)
следует, что
Поэтому имеем
Заметим, что функция
по третьей переменной
является параболой, причем ее глобальный минимум по этому аргументу
достигается в точке
То есть
и, значит, первое неравенство в (6.7) доказано.
Перейдем к доказательству второго неравенства в (6.7).
Условия (6.8) влекут неравенство
а также
Имеем
Лемма доказана.
В работе Дж.Гаспера [35] содержится следующее
определение свертки двух функций из
(а на самом
деле - и для функций из
), которое можно записать в
виде
|
(6.9) |
Кроме того, в указанной работе приведено свойство коммутативности этой
операции
|
(6.10) |
Поскольку
для любых
то равенство
(6.10) означает самосопряженность оператора сдвига. То есть
справедлива лемма.
Лемма 6.2
Пусть
Тогда для любых двух функций
выполняется равенство
|
(6.11) |
Next: 7. Оценка сверху.
Up: ТОЧНОЕ НЕРАВЕНСТВО ДЖЕКСОНА-СТЕЧКИНА ДЛЯ
Previous: 5. Двойственная задача.