Next: 6. Некоторые свойства обобщенного
Up: ТОЧНОЕ НЕРАВЕНСТВО ДЖЕКСОНА-СТЕЧКИНА ДЛЯ
Previous: 4. Неравенство Джексона-Стечкина в
Большую роль при исследовании задачи
(1.13) или эквивалентной ей задачи (3.3), (3.5)
играет двойственная задача, которая для случая
,
по существу, содержится и успешно применена в 1967 г. Н.И.Черных
[14], [13]. Соотношение
двойственности для более общей, чем (3.3), задачи было явно
сформулировано и обосновано в совместной работе В.В.Арестова и
В.Ю.Попова [24, леммы 1,2], которое мы приведем
(для задачи (3.3)) в форме, близкой к той, которую использовал
автор в [20, теорема 1] в случае
Именно, пусть
- множество ограниченных,
неубывающих на отрезке функций
непрерывных в нуле
Такие функции будем называть весами.
Лемма 5.1
Пусть выполнены условия
|
(5.1) |
Тогда
для величины (
3.3) имеет место равенство
|
(5.2) |
Из этой леммы следует, что каждый вес дает
для величины (3.3), а следовательно
(см. (3.4)), и для искомой величины (1.13), оценки сверху
|
(5.3) |
где функционал
задается формулой
|
(5.4) |
Ниже (в пункте 6) при
|
(5.5) |
будет построен вес
, на котором значение функционала (5.4) равно
единице
. И, значит, (см. (5.3)) в этом
случае мы получим оценку сверху для величины (1.13),
совпадающую с оценкой снизу (3.6), т.е. найдем величину
при выполнении
условий (5.5). Для построения указанного веса нам понадобятся
некоторые известные свойства обобщенного сдвига, вытекающие из его
интегрального представления, которое, в свою очередь, следует из
формулы умножения для полиномов Якоби
при
, установленной
Дж. Гаспером [35], [36], а затем доказанной в
другой эквивалентной форме
Т. Курнвиндером [37], [38] (см.
также [39, (4.2), (5.4), (5.5)]). При этом, как
отмечается в [37], в случае
формула
сложения (и, как следствие, формула умножения) для полиномов Якоби
получена ранее Р.Л.Шапиро [40].